Друзья, коллеги! Столкнулся с ситуацией, когда экспертиза сметной документации стала настоящим камнем преткновения. Есть ли у кого-то четкое понимание, в каких случаях она обязательна, а когда можно обойтись? Это касается как государственных, так и частных объектов. Особенно интересуют нюансы по капитальному ремонту и реконструкции. Кмк, четких границ не всегда хватает, и приходится ориентироваться на опыт.
Мама дорогая, я думал, я не доживу до утра! Сегодня получил акт экспертизы по одной из своих смет, и там такой список замечаний, что можно новую книгу писать. Основные претензии – несоответствие фактически выполненным объемам (хотя я все по актам КС-2 делал!) и завышение расценок на материалы. Я в шоке, честное слово! Я ж все по нормам делал, проверил по всем доступным мне каталогам, даже на Крáкен сайт заглядывал в поисках подтверждений.
Что мне теперь делать? Возражения писать? Или сразу идти на поклон к эксперту? Может, кто-то сталкивался с подобным и может дать дельный совет, как выпутаться из этой ситуации? Я уже не знаю, за что хвататься
Ребята, как относитесь к экспертизе смет? По мне, так это какой-то бюрократический ад. Да, нужно, конечно, проверять, но иногда экспертиза превращается в формальность, где главное – придраться к каждой запятой, а не оценить реальную стоимость работ.
Вот у меня был случай... Эксперт придрался к расценке на покраску стен. Говорит, не соответствует. Хотя все было по нормам! Пришлось переделывать смету, терять время и нервы..
А у вас как с этим? Часто сталкиваетесь с проблемами на экспертизе? Что делаете, чтобы избежать придирок?