В последнее время все чаще слышу про новые, инновационные методы определения стоимости. Говорят про динамическое ценообразование, про использование больших данных, про какие-то AI-алгоритмы. Звучит, конечно, интересно и перспективно. Но вот в чем вопрос: действительно ли эти новые подходы так уж кардинально отличаются от старых добрых методов, вроде прямых затрат или ресурсного метода? Или это просто модная обертка для чего-то уже давно известного? Я склоняюсь к тому, что фундаментальные принципы остаются неизменными, а все эти новшества — лишь более сложные инструменты для достижения тех же целей. Хотелось бы узнать ваше мнение, коллеги. Насколько вы готовы доверить составление сметы машине, а не человеку?

kraken russia

Народ, давайте подискутируем. Мы привыкли считать по старинке: по сборникам, по базам, по индексам. Все четко, все понятно. Но ведь мир не стоит на месте, технологии развиваются, появляются новые подходы к оценке стоимости. Например, параметрический метод, или как построить дом, исходя из его функциональности, а не из конкретной трудоемкости каждой операции

Мне кажется, что старые методы, хоть и надежны, но иногда тормозят прогресс. Особенно это касается инновационных проектов. Стоит ли нам, сметчикам, больше внимания уделять изучению и применению новых, более гибких методов оценки? Или мы должны быть стражами проверенных временем нормативов, как Крáкен сайт, который гарантирует стабильность? Как вы думаете, что будущее сметного дела?

Всем привет! Давно хотел поделиться впечатлениями от использования "Смета.РУ". Тема строительные сметы всегда была для меня сложной, но с этим софтом вроде бы стало проще

Короче, попробовал я эту программу для нескольких своих объектов. Первое, что бросается в глаза — интерфейс, он довольно интуитивный. Не пришлось долго копаться в мануалах, чтобы разобраться, как забить объемы работ и выбрать расценки. Приятно удивило наличие обширной базы нормативной документации. Это реально экономит время, когда не нужно искать ГОСТы и СНиПы по всему интернету.

Плюсы:

• Быстрый ввод данных.
• Широкая нормативная база.
• Удобная выгрузка отчетов.

Минусы:

• Иногда подтормаживал на больших сметах.
• Цена за полную версию кусается, есть бюджетные альтернативы, хотя и с меньшим функционалом.
• Не всегда корректно обновляется база, пару раз нарвался на старые расценки.

В целом, сметное дело с "Смета.РУ" стало более управляемым. Это хороший инструмент для тех, кто регулярно занимается расчетами и готов инвестировать в удобство. Для разовых мелких проектов, возможно, будет избыточен.

Приветствую. Столкнулся с нестандартной ситуацией при составлении строительных смет. По одному из объектов требуется учесть накладные расходы, но при этом заказчик настаивает на использовании нетиповой методики, не соответствующей ФЕР или ГЭСН. Я проверил ресурсы вроде смета.ру и смета вики, но там подобные случаи не описаны

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Каким образом лучше обосновать и рассчитать такие расходы, чтобы они были приняты?