Короче, тут вспомнил тут один случай, прямо по теме юридических аспектов. Работаем на объекте, крупный такой ремонт в административке. По проекту все четко, смету составили, по ФЕРам, как положено. Подрядчик работает, акт выполненных работ приходит. Смотрю я на акт, а там цифра… ну, скажем так, интересная. Вместо запланированных 100 квадратных метров крашеных стен, у них в акте фигурирует 120. Чего? Вроде и краска та же, и объем работ визуально не увеличился.

Сначала думал, может, какая-то погрешность при замерах, бывает. Пригласил прораба, начал выяснять. Он мне про какое-то «увеличение трудоемкости из-за сложной конфигурации» начал рассказывать, про то, что «в процессе выяснилось» и все такое. А у меня по исходным данным все было учтено, имхо.

Я ему говорю: «Покажи, где это в проекте или техзадании прописано, что у нас тут такие сюрпризы с объемами». Он мнется, не показывает. Ну, я ему тогда спокойно так: «Если по смете 100, а ты мне представляешь к оплате 120, я тебе оплачу 100. Остальное — доказывай. Письменно».

Он, естественно, обиделся. Попытался протащить через заказчика, но у нас там прямой договор, и все согласования через меня. Короче, дело дошло до претензии. Я им отправил свой расчет, где строго по смете и договору. Они — свой.

В итоге, через месяц они прислали исправленный акт, уже на 100 квадратных метров. Оказалось, решили «поиграть» на доверии, а когда поняли что я не буду подписывать без оснований, слились. Такие дела. Ценообразование в строительстве — штука тонкая, а вот законность — еще тоньше.