В последнее время все чаще слышу про новые, инновационные методы определения стоимости. Говорят про динамическое ценообразование, про использование больших данных, про какие-то AI-алгоритмы. Звучит, конечно, интересно и перспективно. Но вот в чем вопрос: действительно ли эти новые подходы так уж кардинально отличаются от старых добрых методов, вроде прямых затрат или ресурсного метода? Или это просто модная обертка для чего-то уже давно известного? Я склоняюсь к тому, что фундаментальные принципы остаются неизменными, а все эти новшества — лишь более сложные инструменты для достижения тех же целей. Хотелось бы узнать ваше мнение, коллеги. Насколько вы готовы доверить составление сметы машине, а не человеку?

kraken russia

Недавно столкнулся с одной ситуацией, которая заставила задуматься о качестве нашей экспертизы. Проект по реконструкции, смета составлена, все вроде бы по нормам, по методикам. Отправляем на экспертизу. Приходит отказ с формулировкой: "Не учтены затраты на непредвиденные работы".

Я, честно говоря, присел. Мы как бы заложили резерв на непредвиденные, как положено по методикам. Но эксперт решил, что этого мало. Потребовал увеличить эту статью расходов чуть ли не вдвое, ссылаясь на какие-то свои внутренние расчеты, которые, естественно, никому не показывал. Вот тут и возникает вопрос: экспертиза – это инструмент контроля или поле для произвола? Как вы боретесь с такими моментами, когда эксперт пытается перекроить смету на основании субъективных оценок, а не объективных нормативов?