Гайд по проверке смети: 1. Проверьте сопоставление всех позиций с нормативами. 2. Убедитесь, что расходы соответствуют действительным тарифам. 3. Сравните расчеты с аналогичными проектами. Не пропускайте мелкие недочеты – они могут сильно повлиять на бюджет. 4. Получите вторую экспертизу, если есть сомнения. Имхо, это самое безопасное действие.
Мне нужно провести экспертизу сметы, но не знаю, какие нюансы нужно проверить. Где мне обратиться за профессиональной консультацией?
Работаю над сметой на инженерные сети и хочу быть точным. Может кто поделится своими методами расчетов?
Крáкен ссылка упомянута везде — а это значит, что она работает? А вы пользуетесь ею? А вы как думаете?
Законодательство требует точности во всем, а реальность – нет. Кто заявлял что сметы выполняются в полное соответствие юридическим нормам, и как это реализовать на практике?
Ищу программу для составления смет, которая бы умела работать с трип скан и индексами пересчета. Нашел несколько вариантов, но хочу знать мнение опытных пользователей. Кто работает с чем?
Коллеги, вот какая мысль у меня зародилась. Мы годами говорим о цифровизации, о повышении эффективности, а на практике зачастую продолжаем работать с 2D-чертежами и сводными таблицами, которые, мягко говоря, не всегда отражают реальную картину. По моему мнению, внедрение BIM-моделирования должно стать не просто рекомендуемой практикой, а обязательным требованием для всех строительных проектов, превышающих определенные объемы и сложность. Это позволит избежать множества расхождений на этапе строительства, снизить количество ошибок в строительных сметах и, как следствие, уменьшить объем споров на экспертизе.
Представьте, насколько точнее можно рассчитать объемы работ, подобрать материалы и определить трудозатраты, имея полную 3D-модель с заложенными свойствами. Сейчас это часто сводится к ручному переносу данных, где ошибки неизбежны. Ну и опять же, если мы говорим о будущем ценообразования в строительстве, то BIM — это, кмк, логичный следующий шаг, который позволит перейти на совершенно иной уровень прозрачности и контроля.
А вы как думаете? Стоит ли двигаться в этом направлении законодательно?
Коллеги, добрый день! Ситуация следующая: столкнулись с объектом текущего ремонта, где по факту очень сложно или даже невозможно точно определить объемы работ до их начала, что ставит под сомнение корректность составления подробных строительных смет. Есть ли у кого-то практический опыт применения уже утвержденных укрупненных показателей стоимости единицы объема работ для объектов текущего ремонта, особенно если речь идет о каких-то нестандартных случаях, где смета.ру не сильно помогает?
Имхо, это было бы логичным шагом со стороны Минстроя для ускорения процессов, но хочется услышать подтверждение или опровержение от вас.
Ну что, коллеги, добрался я наконец до свежей версии ФГИС ЦС, в частности, до их сметно-нормативной базы. Понятное дело, Минстрой нам подкинул очередной апдейт, а мне, как практикующему специалисту в сметном деле, тут же захотелось оценить, что к чему. Начну с того, что разобраться с интерфейсом оказалось не так-то просто. По опыту скажу, предыдущие версии были, скажем так, более интуитивны. Сейчас же, чтобы найти нужный справочник или элемент, приходится покрутиться. Это, конечно, подбешивает, когда сроки горят, а ты ищешь какой-то конкретный норматив
Что касается самой базы, то вроде бы все на месте, но вот эти нововведения с индексами и расчетами… Тут всё зависит от того, насколько эти изменения действительно проработаны. Я пока успел протестировать на паре типовых проектов, и знаете, есть ощущение, что кое-где они немного перемудрили
В целом, если коротко — сыровато. Я бы пока не спешил полностью переходить на нее в реальных проектах, особенно если речь идет о сложных объектах или объектах с особыми требованиями. Возможно, через пару обновлений все станет гораздо лучше, и эта база станет реальным подспорьем, а не очередным бюрократическим препятствием на пути к точным строительным сметам. В любом случае, будем следить и тестировать дальше. Это ведь часть нашей работы — разбираться в новых инструментах, даже если они поначалу кажутся враждебными. Главное, чтобы в итоге это помогало нам делать нашу работу качественнее и быстрее, а не наоборот.
Коллеги, приветствую! На днях довелось поработать с последней версией "Смета.ру". Если говорить честно, впечатления смешанные. Казалось бы, столько лет на рынке, столько пользователей, но каждый новый релиз – это как лотерея. Попытался разобраться, что там нового и стоит ли оно того.
Что понравилось:
Что не очень:
Итоговое впечатление: Если коротко — это все та же "Смета.ру", только с косметическими изменениями и парой новых фишек. Для тех, кто уже плотно сидит на этой программе, переход, скорее всего, будет безболезненным, но новых пользователей, имхо, эта версия вряд ли покорит. На практике, для большинства задач, старой доброй "Сметы" вполне хватало. Тут всё зависит от того, насколько критичны для вас эти небольшие улучшения и насколько вы готовы мириться с недоработками. Нормативы, кстати, обновили, это порадовало.