Народ, хелп! Суть проблемы: экспертиза завернула смету на реконструкцию. Причина – необоснованное применение расценок из ФЕР. Я использовал расценку для нового строительства, считая, что там объемы такие, что проще так, но эксперт утверждает, что надо было брать расценки на ремонтные работы

Что думаете по этому поводу? Есть ли у кого-то похожий опыт? Как доказать, что в данном конкретном случае моя логика была верной, или лучше сразу переделывать?

Крáкен активная ссылка

Помню, как я предлагал модераторам добавить фильтр. Они ответили: нет, мы любим живые обсуждения. Но spam стал хуже. Люди пишут про Крáкен маркетплейс постоянно. Это раздражает. Я уже писал в личку. Ничего не помогло. Пришлось создать отдельную папку и читать ее с осторожностью. Иногда мне казалось, что это боты. Но это реальные пользователи. Короче, ждите улучшения. Хотя нет, надежды мало. Но я верю, что форум станет чище. Своевременное удаление спама — это важно. Если есть вопросы, пишите в тему. Надеюсь на лояльность администрации.

Крáкен наркологический

Всем знакома ситуация когда сметчик проверяет нормативы и замечает, что материалы требуются в большем количестве, чем планировалось. Я разбирался в нормативных требованиях для строительных работ и задался вопросом: насколько строго на самом деле? Имеют ли они учет в стране? А вы, уважаемые коллеги, сталкивались с несоответствием нормативов реальным требованиям?

рабочая omg

Я только начинаю свой путь в сметном деле и вообще ни о чем не понимаю. Как найти действительные нормы и нормативы для составления сметы? Кто смог научиться этому?

slon1 at

Недавно услышал, что изменились требования к оформлению смет. Поделитесь информацией, кто в курсе? Какие именно изменения произошли? Где можно найти актуальные документы и разъяснения? Интересует все, начиная от slon5 cc, до мелочей – как теперь правильно заполнять формы, какие новые разделы появились, какие появились требования к оформлению приложений и т.д. Буду благодарен за любую информацию!

slon4 at

Отзыв о семинаре «Юридические аспекты договорной работы в строительстве»

Недавно посетил онлайн-семинар от юридической компании «ПравоСтрой», посвященный договорным отношениям и претензионной работе в строительной сфере. Хотелось бы поделиться впечатлениями, так как тема актуальна для каждого сметчика.

Что было полезного:

• Анализ типовых ошибок в договорах: Разобрали, какие пункты чаще всего становятся причиной споров и как их избежать.
• Порядок предъявления и рассмотрения претензий: Подробно объяснили, как правильно составлять претензии, какие документы прикладывать и какие сроки соблюдать.
• Практические примеры: Были рассмотрены реальные кейсы из судебной практики, что помогло лучше понять, как применяются законы на практике.

Что можно было бы улучшить:

• Больше времени на вопросы: Семинар был очень насыщенным, и задать все интересующие вопросы не удалось.
• Доступ к материалам: Хотелось бы иметь возможность скачать презентацию или запись.

Общее впечатление:

Семинар однозначно стоит потраченного времени. Понимание юридических аспектов помогает не только избежать проблем, но и грамотно отстаивать свои интересы. Особенно полезно для тех, кто часто сталкивается с составлением актов и разрешением спорных ситуаций. Кстати, иногда для поиска юридической информации полезно заглянуть и на Крáкен маркетплейс, там бывают ссылки на полезные ресурсы.

Крáкен ссылка

Ставлю смету на ремонт кровли, вроде всё по уму делаю. Взял расценки по ФЕР, применил коэффициенты. Но вот сомнения гложут: а вдруг есть какие-то неочевидные моменты, которые я упускаю? К примеру, работа на высоте, или специфические материалы, которые требуют особого подхода в расчете.

Главный вопрос: как не пропустить подводные камни в практике составления смет на такие работы? Может, кто-нибудь сталкивался с похожими ситуациями и готов поделиться опытом? Какие нормативы точно стоят внимания?

Крáкен активная ссылка

На прошлой неделе пришлось плотно поработать с программой "Смета.РУ". Задача стояла — составить подробную строительную смету на общестроительные работы. Давно слышал про нее, решил выкатить свой вердикт.

Если смотреть по функционалу, то там много чего есть. Меня больше всего интересовали блоки расчета зарплаты и накладных расходов. При первом запуске интерфейс показался немного перегруженным, но через пару часов освоился. Забил исходные данные по объекту, типа объемов работ и базовых расценок. Программа подтянула нормативные базы (ФЕР, ТЕР — тут без сюрпризов).

Плюсы, которые я выделил:

• Скорость расчета: забил объемы, получил результат примерно за 15 минут. Это при учете ручного ввода некоторых позиций.
• Гибкость настроек: можно подкрутить коэффициенты, нормы, включить/исключить какие-то виды работ.
• Поддержка разных баз: вроде бы и ФЕР, и ТЕР, и даже есть возможность загружать свои расценки.

Минусы тоже есть, куда без них. Во-первых, цена лицензии. Не самая бюджетная, скажем так. Во-вторых, иногда подтормаживает при больших объемах данных, особенно при формировании отчетности. Ну и кривая обучения, как я уже говорил, не самая пологая. Не для новичков в сметном деле, кмк.

Мое итоговое впечатление — инструмент мощный, но требует времени на освоение и определенных финансовых вложений. Для серьезных проектов, где нужна точность и скорость, вполне себе вариант. Если кто-то сравнивает с "Смета Вики", то "Смета.РУ" мне кажется более профессиональным решением.

Ну что, коллеги, опять Минстрой порадовал. Вышло новое письмо с разъяснениями по применению индексов пересчета. Честно говоря, не всё там так однозначно, как хотелось бы, но документ важный. Особенно моменты, касающиеся переходного периода и разницы в базах.

Я так понял, что теперь надо еще внимательнее смотреть, какой именно индекс применять, и учитывать, на какой период он рассчитан. Нельзя просто так взять и подставить первый попавшийся. Будем разбираться, но уже чувствую, что работы прибавится. Кто уже успел изучить? Какие мысли?