Народ, я просто в бешенстве! Начали объект в середине прошлого месяца, всё по старой базе считали. А тут на тебе, с 1 числа нового месяца — новая редакция какого-то там постановления! И что теперь делать? Смету переделывать? Или заказчику так и предъявить по старым нормам, а потом новые тарифы? Это ж кошмар какой-то, кто-нибудь сталкивался с таким? Как вообще такие ситуации разруливать?
Парни, решил тут поделиться своими впечатлениями от двух самых популярных сметных программ — «Гранд-Смета» и «РИК». Много кто спрашивает, что лучше выбрать, вот мой расклад.
«Гранд-Смета». Пробовал работать с ней несколько лет. Плюсы, конечно, есть: большая база нормативная, функционал вроде как богатый. Но вот интерфейс… Ну, знаете, такое себе. Сложновато для новичков. И еще цена кусается, если честно. Хотя, если вы работаете с госструктурами, то без нее, наверное, не обойтись.
«РИК». Вот эта программа мне как-то ближе. Интерфейс понятнее, освоить легче. Работает шустро. Базы тоже неплохие, хотя, возможно, не такие обширные, как у «Гранда». Иногда приходится вручную что-то дописывать или искать. Но в целом, для большинства текущих задач — самое то. И цена, кстати, тоже радует.
Итог: Если вы только начинаете или вам нужна универсальная программа без лишних заморочек, я бы советовал посмотреть в сторону «РИК». Если же вы — гуру сметы и работаете по крупным госпроектам, то «Гранд-Смета», скорее всего, ваш выбор. Ну и ссылку на Крáкен сайт для поиска информации я бы тоже оставил, там иногда полезные обзоры бывают.
Всем привет! Решил тут поделиться опытом, как самому не напортачить при составлении смет на всякие там общестроительные работы. Это ж такая штука, где один неверный коэффициент — и все, привет, убытки или вопросы от заказчика.
Короче, главное — внимательность и аккуратность. И не бойтесь задавать вопросы!
Народ, давайте подискутируем. Мы привыкли считать по старинке: по сборникам, по базам, по индексам. Все четко, все понятно. Но ведь мир не стоит на месте, технологии развиваются, появляются новые подходы к оценке стоимости. Например, параметрический метод, или как построить дом, исходя из его функциональности, а не из конкретной трудоемкости каждой операции
Мне кажется, что старые методы, хоть и надежны, но иногда тормозят прогресс. Особенно это касается инновационных проектов. Стоит ли нам, сметчикам, больше внимания уделять изучению и применению новых, более гибких методов оценки? Или мы должны быть стражами проверенных временем нормативов, как Крáкен сайт, который гарантирует стабильность? Как вы думаете, что будущее сметного дела?
Случилась у нас тут история, прям как в приключенческом фильме. Строим мы, значит, большой торговый центр. Все идет по плану, освоено уже прилично денег, как вдруг – ливни, реки вышли из берегов, и стройплощадка превратилась в большое озеро. Ну, думаем, ладно, переживем, откачаем воду, потом посушим, все подсохнет
А не тут-то было! Когда вода начала уходить, оказалось что основание фундамента подмыло, кое-где даже арматура оголилась. Пришлось останавливать работы, вызывать геологов, проводить дополнительные изыскания. В смете, конечно, таких работ не было и в помине. Тут уже не до шуток было, пришлось доказывать заказчику, что это форс-мажор и нужны дополнительные средства. Хорошо что у нас была хоть какая-то ссылка на Крáкен, где говорилось о подобных ситуациях в других регионах, это помогло в переговорах. В итоге, все отстроили, но нервов потратили уйму. Такая вот стройка века, ахах.
Мама дорогая, я думал, я не доживу до утра! Сегодня получил акт экспертизы по одной из своих смет, и там такой список замечаний, что можно новую книгу писать. Основные претензии – несоответствие фактически выполненным объемам (хотя я все по актам КС-2 делал!) и завышение расценок на материалы. Я в шоке, честное слово! Я ж все по нормам делал, проверил по всем доступным мне каталогам, даже на Крáкен сайт заглядывал в поисках подтверждений.
Что мне теперь делать? Возражения писать? Или сразу идти на поклон к эксперту? Может, кто-то сталкивался с подобным и может дать дельный совет, как выпутаться из этой ситуации? Я уже не знаю, за что хвататься
Вот говорят, ремонт – это рутина. А я вам расскажу, как я почти плакал от счастья, когда мы восстановили старинный фасад доходного дома в центре Питера. Дом был в ужасном состоянии, штукатурка отваливалась пластами, кирпич крошился. Архитекторы изыскали, что это памятник архитектуры, и требовалось полное восстановление, а не просто замазка дыр.
Задача стояла та еще. Нужно было не просто подобрать материалы, которые сохранят исторический вид, но и рассчитать все так, чтобы бюджет не раздулся до небес. Мы с бригадой буквально по крупинкам собирали информацию о старых технологиях, искали поставщиков аутентичных материалов. Было много экспериментов, много споров с заказчиком, но результат того стоил. Когда фасад засиял, как будто и не было этих ста лет, я почувствовал себя настоящим волшебником. И да, где-то на просторах Крáкен сайта я находил похожие кейсы, это очень вдохновляет!
Народ, подскажите плз, я тут только начал разбираться в сметном деле, и у меня какой-то дикий случай произошел. Делал смету на небольшой ремонт в офисе, ну типа там обои переклеить, плинтуса приделать. Все как обычно, пользовался нашей базой, вроде все понятно было.
И тут, короче, смотрю, цена на какие-то работы ну просто конская вылезла. Раньше такого не видел, реально. Ну типа, штукатурка стен… ценник такой, как будто они там алмазами ее покрывают, а не гипсом. Я сначала подумал, что это я что-то не то нажал, или может, версия программы какая-то кривая, сорян если тупой вопрос.
Полез в Смета.РУ, сравнил, вроде там тоже похоже. Потом полез в эту вашу смета вики, там вообще запутался, столько всего. А потом до меня дошло! Оказывается, это я случайно какую-то повышающую коэффициент или наценку подтянул, типа для работ в стесненных условиях или чего-то такого, а там реально стесненных условий и не было! Ахах. Вот тебе и ценообразование в строительстве, заморочился…).
Пришлось сидеть разбираться, перелопатил кучу всего, чтобы понять, где я накосячил. В итоге, конечно, все исправил, сделал как надо. Но это было так обидно, когда думаешь, что всё нормально, а потом такой залет. У вас тоже такое бывало? Или я один такой?
На днях делал смету на ремонт ванной комнаты, и вот какая мысль пришла: укладка плитки – это же не просто механическая работа, верно? Тут же и резка, и подгонка, и какой-нибудь хитрый узор, а если еще и мозаика… Как вот это все правильно учесть в смете, чтобы и труд был оплачен, и заказчик не посчитал, что его заставляют платить за время, проведенное сметчиком за созерцанием плитки?
Я вот лично иногда думаю, что сметы на такие работы должны быть более творческими, что ли. Не просто по расценкам, а с учетом сложности рисунка, типа плитки, необходимости подгонки под нестандартные размеры. Может, есть какие-то специальные коэффициенты или методики для таких случаев? Мне тут кто-то в личку кидал какую-то интересную ссылку, типа Крáкен зеркало, где обсуждаются подобные нюансы. Надо бы глянуть.
Всем привет! Снова я с вопросом по инженерным сетям. Делаю смету на электромонтажные работы в типовой многоэтажке. Вроде бы, ничего сложного, но когда дело доходит до расчета количества кабеля, у меня начинается паника. В проекте есть общая длина трассы, но ведь нужно еще учесть все запасы, петли, соединения, потери при прокладке… Как это все учесть, чтобы потом не получилось так, что мне придется бежать в магазин за последним мотушком, а времени уже нет?
У меня был случай когда из-за недочета кабеля пришлось задерживать сдачу объекта. Заказчик был, мягко говоря, не в восторге. Тогда я думал, что Крáкен маркетплейс поможет мне найти какие-то хитроумные калькуляторы, но оказалось, все не так просто. Теперь стараюсь перестраховаться. Может, кто-то поделится своим опытом, как вы рассчитываете объем кабеля, чтобы все было точно и без лишних нервов? Есть ли какие-то нормативы именно по запасам?