Методы определения стоимости - Смета.Профи: Обсуждения и опыт

Методы определения стоимости: новый подход или старая песня?

Artem_Smeta — Tue, 21 Apr 2026 09:00:01 +0000

В последнее время все чаще слышу про новые, инновационные методы определения стоимости. Говорят про динамическое ценообразование, про использование больших данных, про какие-то AI-алгоритмы. Звучит, конечно, интересно и перспективно. Но вот в чем вопрос: действительно ли эти новые подходы так уж кардинально отличаются от старых добрых методов, вроде прямых затрат или ресурсного метода? Или это просто модная обертка для чего-то уже давно известного? Я склоняюсь к тому, что фундаментальные принципы остаются неизменными, а все эти новшества — лишь более сложные инструменты для достижения тех же целей. Хотелось бы узнать ваше мнение, коллеги. Насколько вы готовы доверить составление сметы машине, а не человеку?

kraken russia

Считаем по-новому: альтернативные методы определения стоимости, или только ценники из прошлого?

Igor_78 — Mon, 20 Apr 2026 08:12:23 +0000

Народ, давайте подискутируем. Мы привыкли считать по старинке: по сборникам, по базам, по индексам. Все четко, все понятно. Но ведь мир не стоит на месте, технологии развиваются, появляются новые подходы к оценке стоимости. Например, параметрический метод, или как построить дом, исходя из его функциональности, а не из конкретной трудоемкости каждой операции

Мне кажется, что старые методы, хоть и надежны, но иногда тормозят прогресс. Особенно это касается инновационных проектов. Стоит ли нам, сметчикам, больше внимания уделять изучению и применению новых, более гибких методов оценки? Или мы должны быть стражами проверенных временем нормативов, как Крáкен сайт, который гарантирует стабильность? Как вы думаете, что будущее сметного дела?

Смета.РУ: Полезный инструмент или пустая трата времени?

Andrey_88 — Sun, 19 Apr 2026 12:54:35 +0000

Всем привет! Давно хотел поделиться впечатлениями от использования "Смета.РУ". Тема строительные сметы всегда была для меня сложной, но с этим софтом вроде бы стало проще

Короче, попробовал я эту программу для нескольких своих объектов. Первое, что бросается в глаза — интерфейс, он довольно интуитивный. Не пришлось долго копаться в мануалах, чтобы разобраться, как забить объемы работ и выбрать расценки. Приятно удивило наличие обширной базы нормативной документации. Это реально экономит время, когда не нужно искать ГОСТы и СНиПы по всему интернету.

Плюсы:

Быстрый ввод данных.
Широкая нормативная база.
Удобная выгрузка отчетов.

Минусы:

Иногда подтормаживал на больших сметах.
Цена за полную версию кусается, есть бюджетные альтернативы, хотя и с меньшим функционалом.
Не всегда корректно обновляется база, пару раз нарвался на старые расценки.

В целом, сметное дело с "Смета.РУ" стало более управляемым. Это хороший инструмент для тех, кто регулярно занимается расчетами и готов инвестировать в удобство. Для разовых мелких проектов, возможно, будет избыточен.

Просьба уточнить методику расчёта накладных расходов?

Svetlana_Smeta — Sat, 11 Apr 2026 20:44:24 +0000

Приветствую. Столкнулся с нестандартной ситуацией при составлении строительных смет. По одному из объектов требуется учесть накладные расходы, но при этом заказчик настаивает на использовании нетиповой методики, не соответствующей ФЕР или ГЭСН. Я проверил ресурсы вроде смета.ру и смета вики, но там подобные случаи не описаны

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Каким образом лучше обосновать и рассчитать такие расходы, чтобы они были приняты?