Коллеги, тут недавно столкнулся с такой ситуацией, что аж присел. Идет у нас объект, стандартный такой, кирпичная кладка, отделка...

Заказчик, само собой, попросил внести очередные изменения уже после утверждения сметы. Ну, дело житейское, поправили. И вот, когда выставляем акт, смотрю – что-то трудозатраты по некоторым позициям подскочили вообще непонятно как. Ну, типа, если раньше на 1000 кирпичей уходило 3 нормо-часа, то теперь стало 5. Без видимых причин.

Естественно, начал разбираться. Открываю исходную смету, сравниваю с текущей версией. Оказывается, когда правили, кто-то из молодых специалистов (царство небесное, пусть земля ему будет пухом, но руки бы ему оторвать) случайно сдвинул строку с расценкой на 1 позицию вниз. Ну, то есть, он выбирал вроде как правильную расценку, а программа (ну, типа, Смета.РУ, как обычно) подтянула следующую, на которую и перекинулись все трудозатраты. И таких строк было штук пять.

Вот так, буквально один клик мыши, и у нас вместо нормальных человеческих трудозатрат вылезли какие-то космические цифры. Хорошо, что вовремя заметил. А если бы не заметил, пришлось бы объяснять заказчику, почему вдруг кладка стен стала в два раза дороже по труду. А это, знаете ли, тоже не самая приятная перспектива, учитывая, что сметное дело — это в первую очередь про точность.

Так что, когда в следующий раз будете править, особенно если есть вероятность, что кто-то другой трогал, перепроверяйте каждую цифру. Особенно трудоемкость. Это прям вот наглядный пример того, как мелочь может привести к большим проблемам в ценообразовании в строительстве.

Народ, подскажите, реально запутался. Делаю строительные сметы, и вот уже который день бьюсь над расчетом накладных расходов. В одном проекте используется одна методика, в другом — совершенно другая. Где вообще искать нормативные документы, которые бы четко регламентировали этот процесс, а не давали бы кучу вариантов? Нашел старые разъяснения Минстроя, но там все так запутано, будто бы специально усложняют. Может, есть у кого-то проверенная формула или шаблон, которым можно пользоваться без страха нарваться на штраф?

В учебниках по сметному делу тоже разночтения. Некоторые дают упрощенный порядок, другие — более детальный. А где золотая середина? Кмк, ценообразование в строительстве должно быть прозрачнее.

Ребята, кто в регионах уже сталкивался с применением новых нормативов по энергоэффективности при строительстве? Нам недавно прислали разъяснения, но там все так запутано, что голова кругом. По сути, требуют применять какие-то коэффициенты, менять материалы, но как это все правильно учесть в смете – непонятно. И главное, кто за это будет платить? Заказчик? Или это теперь наша головная боль?

Интересно, как у вас это происходит. Есть ли уже практика применения этих нормативов на практике, и получается ли их нормально заложить в смету? Или пока всё на уровне теории, и никто толком не знает, как это реализовать? Подскажите, кто что слышал или уже попробовал.

кракен даркнет kraken link24 info

Привет всем сметчикам! Кто уже успел попробовать последнюю версию ГРАНД-сметы? Мне прилетело обновление, но пока руки не дошли нормально разобраться. Интересно ваше мнение: что нового, что реально полезного добавили, а что так, для галочки? Стоит ли срочно обновляться, или можно пока посидеть на старой? Особо интересуют моменты, связанные с импортом/экспортом данных и автоматизацией рутинных операций.

Недавно столкнулся с одной ситуацией, которая заставила задуматься о качестве нашей экспертизы. Проект по реконструкции, смета составлена, все вроде бы по нормам, по методикам. Отправляем на экспертизу. Приходит отказ с формулировкой: "Не учтены затраты на непредвиденные работы".

Я, честно говоря, присел. Мы как бы заложили резерв на непредвиденные, как положено по методикам. Но эксперт решил, что этого мало. Потребовал увеличить эту статью расходов чуть ли не вдвое, ссылаясь на какие-то свои внутренние расчеты, которые, естественно, никому не показывал. Вот тут и возникает вопрос: экспертиза – это инструмент контроля или поле для произвола? Как вы боретесь с такими моментами, когда эксперт пытается перекроить смету на основании субъективных оценок, а не объективных нормативов?

Апрель 2026, а у нас тут очередная головная боль с ресурсами. Заказчик хочет, чтобы всё было строго по индексу, который, как обычно, отстает от жизни лет на полгода. Ситуация такая: строим небольшой объект, и цены на металл, стройматериалы и даже некоторые виды работ скакнули вверх просто дико. Тендер прошел еще в декабре, все по старым расценкам.

Потом начались корректировки, и тут выяснилось, что индекс Минстроя просто не отражает реальное положение дел на рынке. Ну типа, он показывает рост на 5%, а реально все подорожало на 15-20%. Как быть? Подскажите, коллеги, может, кто сталкивался? Есть ли какие-то лазейки, чтобы обосновать пересчет по текущим ценам, не ввязываясь в долгие суды и экспертизы? Ведь объект и так затягивается, а с такими расходами стройка вообще встанет.

сайт кракен что это такое

Задумался тут на днях: а кто мы вообще такие, сметчики? Просто люди, которые цифры считают, или что-то большее? Вот вроде бы профессия техническая, все по нормам, правилам, базам. Но ведь без чутья, без понимания сути процесса, без какого-то внутреннего порыва — далеко не уедешь. Сколько раз видел, как отличные сметчики были прямо-таки художниками, видели проект насквозь. А бывают те, кто просто «выполняет план». И что, такое «выполнение» тоже считается?

Мне кажется, что в сметном деле, как и во многих других, есть доля призвания. Нужно любить точность, быть внимательным к деталям, но при этом видеть общую картину. Потому что хороший сметчик — это не тот, кто просто ввел циферки в программу. Это тот, кто помог проекту состояться, не дал ему утонуть в убытках или, наоборот, переплатить лишнее. А как вы считаете? Это просто работа, которую можно делать, а можно не делать, или все-таки есть в этом что-то от призвания?

Наблюдаю за рынком ПО для сметного дела. Смета.РУ уже давно лидер, но Смета.ВИКИ набирает обороты. По ТТХ, функционал у них схожий, но у ВИКИ модель распространения более гибкая, имхо.

Если смотреть характеристики, то в Смета.РУ реализован более глубокий функционал для сложных проектов, а Смета.ВИКИ делает ставку на простоту и скорость освоения.

Замерял время создания типовой сметы в обеих программах. Разница несущественная, около 7%.

Но как быть с поддержкой и обновлениями? Это критично для актуальности расчетов

А вы как думаете, сможет ли Смета.ВИКИ потеснить лидера в ближайшие годы?

Всем привет! Я тут недавно в сметном деле, еще не все понимаю, сорян если тупой вопрос. Короче, у меня тут мысль возникла... вот эти все ФЕРы, ГЭСНы, они же, ну типа, старые уже? Строительство же не стоит на месте! Мы постоянно что-то новое придумываем, материалы другие, технологии. А мы сидим и считаем по нормам, которым лет сто в обед. Это же неправильно как-то. В смета.ру или смета вики же тоже есть современные штуки, но все равно как-то не до конца. Вот как это вообще работает? Неужели нельзя как-то быстрее это все обновлять? Получается, мы постоянно считаем по устаревшим данным, и где тогда реальное ценообразование в строительстве? Я вот реально не врубаюсь А вы как думаете, это нормально что мы так отстаем?

Народ, помогите! Ищу одну старую расценку, помню, что где-то видел на Крáкен сайте, но сейчас ссылка не открывается. Может, у кого-то есть актуальное зеркало или другой рабочий Крáкен ссылка? Надо срочно, а то проект стоит.